Chant I

[Jack-aux-lanternes]

Chaque nuit, à cette mi-temps géante
Tiraillée entre présent et passé,
A cette heure étrange et instantanée
Que guettent, tendues, les filles pesantes

Au fond des vieux cadrans, chaque nuit, dis-je
Oui, chaque nuit, tout seul mais invisible,
Je disparais, laissant le corps risible
De mes habits ainsi que des vestiges

Sacrifiés aux frasques du vent nocturne.
Et puis je fuis. Je fuis villes et gens,
Emporté vers les Voix comme l’amant
A sa maîtresse. Ardent mais taciturne

Animal dressé, j’ai le don d’entendre
Les langoureux sons de ces voix chantantes …
Non ! Pénibles ? Poétiques ! Perçantes
Aiguilles enfoncées par des doigts tendres

Dans mes tympans !? Ces belles voix lascives
Et leurs symphonies pleines de douleurs
Injectent à mon corps l’opium des horreurs :
L’Extravagance, ô combien érosive

Teinture de l’âme. Mais lorsque j’arrive
Enfin, transpirant, nue et fanatique
Pèlerin du bûcher, dans mon mystique
Bosquet sacré, sur les brumeuses rives

De mon lac intérieur, tout est silence !
Dans mon grand opéra à ciel ouvert,
Tout est silence ; Et même les pins verts,
Mon beau public naturel, à l’offense

De se taire. Et comme depuis toujours,
Ne demeurent, et muets au firmament
Ne se meuvent en silence, que ces pesants
Mille petit yeux sans le moindre amour,

Jetés, jetés, jetés encore à mes yeux fous,
Oculaires mendiants geignant un: - Pour toujours !

[Zlatko]

J'ai apprécié 'dans l'idée', parce que je connais cette mi-temps, ce tiraillement de minuit. Je sens cette 'idée' te mener loin en toi.

Cela dit, un peu trop de bémols : le rythme global du décasyllabe qui ne m'a jamais plu ; des élans de nicotine ('injectent à mon corps l’opium des horreurs : l’Extravagance, ô combien érosive') avec un chouïa trop d'agents de texture ; et le titre inutilement pédant.

Donc mitigé.

Z.
(si tu veux du Chant et de l'onirique - mais réellement grandiose - lis-donc du Léocade).

[Nilo]

(si tu veux du Chant et de l'onirique - mais réellement grandiose - lis-donc du Léocade).

Nilo, pas mieux.

[Dam]

Le titre m'a attiré, je suis resté scotché (mais pas dans le meilleur sens du terme) je n'ai pas décollé de la piste ! peut-être m'attendais-je à autre chose, sûrement même.

Dam, mais c'est pas grave.

[Jack-aux-lanternes]

Merci pour vos retours, je note les remarques.
Le décasyllabe est le vers composé que je préfère, donc bon.
Dam, ta remarque est assassine (mais pas cruelle).

[Edit] Titre modifié, en effet, trop compliqué.
Peux-tu juste développer concernant les "agents de texture", Zlatko ?
J'ai bien fait de mettre ce texte à la critique, je sentais son manque d'aboutissement ...

[Nilo]

Pas que "trop compliqué". Il était, comme l'a dit Z. assez pédant.
Et maintenant il ne signifie plus grand chose, à moins qu'il ne soit encore plus pédant par son côté "annonce faite aux lecteurs".

Nilo, chemin de croix

[Jack-aux-lanternes]

Le titre de ce poème n'a pas d'importance dans la mesure où ce poème est un exercice.
Quel don, sinon, pour crier au pédantisme là où il n'y a que de la maladresse.
Dans ma définition, le pédant c'est aussi celui qui enfonce les autres pour mieux asseoir l'hégémonie de son petit ego gonflé aux mauvais hormones.

J'aurais tenté l'aventure Macadam.

Ego, Nilo, la langue est une farceuse.
Heureusement, un roi, malgré tous ses pouvoirs, n'a pas celui de pourrir de l'intérieur ses sujets.

Jack, Crucifixion

[Nilo]

Et bien, continue l'exercice alors, avec une humilité assumée et sans sortie de route.
Rien ne sert, après coup, de venir "s'excuser" d'avoir "joué avec les mots" pour rejeter sur celui (ceux) qui te renvoie(nt) la balle le fait qu'elle n'ait pas atteint son objectif qui, si j'ai bien compris, était de marquer un but.
Et ne t'en prends pas à moi qui ne règne sur aucun sujet, si ce n'est certains sujets de réflexion.
Macadam retient plus de gens qu'il n'en rejette. Et ne partent d'eux même que ceux qui ne supportent pas bien l'idée que d'autres, nombreux, ont leur mot à dire sur ce qui y est publié.
A toi de voir si tu es assez fort pour rester. Et s'il te plait, évite les grands mots du genre "Crucifixion".

Nilo, chasseur sachant chasser.
_________________________________________________

PS. Je note au passage que tu as une définition hasardeuse du "pédant" et qu'en la matière tu devrais t'en tenir à celle du dictionnaire (je te laisse le choix de celui qui te convient le mieux) pour ne pas rajouter l'ignorance à la forfaiture.

[Zlatko]

Ce que j'en dit c'est qu'il serait idiot de prendre la mouche pour un titre. J'ai des titres souvent pourris et les meilleurs m'ont généralement été soufflés - Nilo n'a critiqué que ton titre.

Pour les 'agents de texture' je parle des effets de manches - astiquation - (dont la phrase que j'ai citée) qui donnent vraiment l'impression d'une tambouille à surenchère complexe. De l'épate, de l'emphase à deux balles, ce que tu veux.

Et pour terminer c'est simplement qu'en se réclamant d'un titre tel celui que tu brandissais, je m'attends immédiatement à du grandiose, ayant lu ça

# http://www.macadam-forum.net/t3497-venise-i-casanova

que tu pourras éventuellement lire aussi pour progresser.

Z.

[Dam]

"Assassin mais pas cruel", c'est trop ; et je n'ai pas l'habitude de faire des remarques gratuites. Alors voilà, je vais te dire ce qui m'empêche de partir vraiment dans ton poème ; exercice ou pas, la suite renvoyée systématiquement à un autre paragraphe, comme si la coupure n'était que formelle (imposée par la règle), heurte l'harmonie ; me souvenant du titre (moulinets ?) je comprends qu'il soit construit de la sorte. Qu'à cela ne tienne, je trouve dommage que ton égo l'emporte, pour quel avantage dis-moi ? celui de nous priver de ton génie (car tu en as) ? Pourquoi cette fausse note en cours de route ?

Dam.

[pheukiou]

De tout ce que j'ai lu de toi, c'est ce texte que j'ai préféré, au rythme plus régulier... plus habituel.

En tout cas, plus dans mes habitudes !